朴廷桓违规但不构成犯规 韩国新规则杜绝裁判主动干预

　　元益队距总冠军仅一步之遥，但第3和第4局，桓违元益队金恩持九段、规但规韩国新规则干预金禹丞九段分别不敌中国外援廖元赫九段和崔宰荣八段，不构两队战成2比2平。成犯裁判

　　两队胜负取决于第5局即最终局，杜绝由元益队朴廷桓九段对蔚山队韩态熙九段，主动两人实地存有明显差距，朴廷加上近期朴廷桓状态正酣，桓违最终以执黑的规但规韩国新规则干预朴廷桓8目半胜而锁定胜场。

　　但对局中却出现了引发争议的不构一幕，那就是成犯裁判朴廷桓弈至157手时因时间紧张，一只手落子，杜绝一只手摁钟，主动此举违反了比赛规则。朴廷不过，对局中朴廷桓的对手韩态熙既没有提出，现场裁判也未介入，因此这件事情当场并未得到处理。

　　如果韩态熙当即提出朴廷桓违规，且裁判介入，按照韩国《围棋比赛规则》第18条第1款第5项的规定，即出现“用非下棋的手按下计时器的行为”，应给予警告，并罚2目的处罚。

　　虽然，即便现场予以处罚，也大概率不会改变比赛结果，但这件事的核心却不在于此，而在于“朴廷桓到底该不该受到处罚？”至于当场处罚过后，比赛结果会不会因此而改变，那不在本文讨论之列。

　　韩国棋院给出的新闻稿确定朴廷桓违规属实，“朴廷桓九段在落子后，没有移动自己的手，那只手仍然保持着原来的姿势，同时按下了秒表。”结果是“在选手没有提出异议、裁判也没有介入的情况下，比赛继续进行，最终黑方以8目半获胜。”

　　新闻稿中表述，根据《围棋比赛规则》第20条的规定，只有选手才能在行为发生后立即提出异议，且异议必须在5分钟内提出。而这次对局选手没有提出异议，按照正常流程结束。

　　因此，这件事情的处理结论是：“这次事件的要点是，虽然存在违规行为，但并不构成犯规。也就是说，虽然有违规行为，但由于没有提出异议，所以不算犯规。在这种机制下，是否算犯规并非由“行为本身”决定，而是由是否有人提出异议来决定。这样一来，原本应该被认定为犯规的行为，反而被视作合法行为了。”

　　这一切都源自于韩国棋院的比赛规则修改，裁判不能主动介入比赛进程，只有对局双方中的一方提出异议时，裁判才能进行干预。由于裁判的干预会打断比赛的顺利进行，因此才对规则进行了修改。

　　韩国棋院为何要对“裁判主动介入”这条做出修改，众所周知源自于2025年LG杯决赛规则纠纷引发的事件。此外，韩国棋院还打算对死子必须放于棋盒盖的规定进行修改，改为“如果无法将棋子放入棋盒盖子里保存，那么可以将棋子放在棋盒盖子的周围，以便对方选手能够看到。”这一新规原定于2026年7月1日开始实施，但现在韩国棋院决定暂缓这一规定实施时间一年。